谈到本次欧债危机与以往几次危机的异同点时，三位专家不约而同地指出，共同点在于过于庞大的政府支出和房地产市场泡沫；而与以往不同的是，本次欧债危机直接导因是始于美国的金融危机而导致的全球性宏观经济景气后退。由于经济景气后退，消费者信心减弱，相对经济实力较弱、政府赤字较高的经济体率先成为这场债务危机的牺牲品。

三位专家对欧债危机的发展趋势及欧洲经济会否二次触底的问题持谨慎态度。伯格认为，就现阶段来说还很难预测欧债危机的发展趋势，需看欧洲市场消费者信心的恢复情况。而彼得森认为，欧债危机在欧洲的不同国家将有不同的发展态势，比如，德国经济目前恢复势头非常好，但南欧诸国已是元气大伤，即便不需要国际援助，恐怕也要很长一段时间才能走出经济低迷期。

至于谁将成为下一个因主权债务问题接受国际援助的欧洲国家，彼得森和尤塞柳斯认为是葡萄牙，他们认为葡萄牙是一个很小的经济体，其抵御投机资本侵入和挤压的能力相对更弱。而伯格认为是西班牙，因为西班牙银行危机已经到了难以收拾的地步。

谈到本次欧债危机对丹麦的影响，彼得森认为本次欧债危机直接导致了丹麦房地产市场的萎靡不振，并由此产生了失业率上升等一系列问题。尤塞柳斯说：“欧债危机之前，丹麦明显存在经济过热的情况，对劳动力的需求远大于劳动力的供给，这也导致了雇员们的工资水平超出了相对应的实际劳动生产率。所以当金融危机到来，失业率几乎是立竿见影地上升了。”

尤塞柳斯认为，目前丹麦政府应该增加支出，增加长期投资，并适当减税刺激房地产市场和提升就业率。等到经济开始好转的时候，政府部门再适当削减支出。此外，彼得森和尤塞柳斯都认为，延长退休年龄也是缓解债务危机影响的一个必要手段。

对于欧洲其他国家解决债务问题的方法，三位专家各抒己见。伯格认为，各国政府会根据实际的市场情况做下一步反应，而最终的解决方案可能会是在欧元区联合融资，在财政制度方面则会给予各国政府相应的自治权，最后慢慢地削减政府债务。

尤塞柳斯认为，欧元制度和欧元区不灵活的财政体制是解决这次欧债危机的最大障碍。她说，欧元区需要引入一套共同的金融和预算方面的政策，但必须建立一个相对灵活的体制来落实这些政策。