又是一年一度的“3·15”国际消费者权益日，关于这个事儿，不仅老百姓关注，因为没准吃的喝的啥玩意又出来个啥毒，不知不觉间被毒多少年都不知道。让人大跌眼镜的是，这几年基金经理也超级关注起“3·15”来了，只因基金经理担忧被曝光的企业是自己的重仓股，或者波及自己的重仓股来。于是乎，基金经理和不少投资界的人士，提前通过各种途径打探“3·15”到底曝光的为何物。甚至有极端的事儿，就是基金经理干脆卖掉自己的消费股，煌煌中华大地，出此怪事，悲乎！
两年前央视“3·15”晚会对双汇瘦肉精的报道，至今让不少投资机构还心有余悸，
双汇发展股价在2011年3月15日跌停，买入
双汇发展的56只基金当日浮亏接近20亿元。此后
双汇发展停牌，但当4月19日复牌后，
双汇发展又有两个跌停。同时，铺天盖地的负面报道朝基金涌来，使得相关基金公司和基金经理“很受伤”。此后，毒胶囊、塑化剂等消费品领域的黑天鹅事件不断来袭，让基金陷入一波又一波的负面新闻漩涡之中。之所以基金等投资机构如此关注“3·15”央视曝光名单，恐怕也是吸取了前车之鉴的缘故。
从未来中国经济的发展趋势来看，内需驱动将逐渐成为主导。消费领域类的不少企业，都将经历“由小变大”的嬗变过程。换言之，消费领域肯定是成长股辈出的地方，基金如果因为担忧“3·15”央视曝光而卖掉消费股，一方面对持仓组合影响太大，另一方面到底买什么，短时间内也没有好的标的。从过往的投资历史和未来的投资趋势来看，消费股一定是基金重仓配置的领域之一，这是逃不开的“定数”，除非基金不看好未来中国经济和消费增长潜力。
此外，哪怕基金买了被“3·15”曝光的品种，轻率地谴责基金投资能力差、风控不严，其实是不负责任的说辞。从投资流程上来讲，基金经过调研、讨论，然后投委会决定买入。只要是从价值的角度认可消费股，都是无可非议的，基金大多也是这么做的。至于消费股发生的黑天鹅事件，大多数其实都超出了基金的能力范畴。试问，食品、医药等消费领域的弄虚作假行为，就连很多专业人士都无法发现，基金经理要顾及到持仓组合里的那么多行业和个股，不可能对消费企业的造假行为“洞若观火、明察秋毫”。很多时候，黑天鹅事件不仅是企业的非法经营行为，更是涉及诚信和道德问题。当一个社会的诚信经营和道德规范问题频频，岂是基金一方所能左右的？
因此，当一个社会的诚信立业、合法守法等价值观得不到充分彰显的时候，消费股身上的黑天鹅事件，就会频频袭来。再牛的基金经理，都无法躲过社会的道德滑坡所带来的灾难。基金打探“3·15”央视曝光名单，透露出的是投资的无奈，也反衬出我们这个社会的悲哀。(证券时报)