《红周刊》：“堵城”居然不堵了，据北京交通委副主任称，今年1月~10月北京五环内高峰时间仅仅处于“轻度拥堵”等级。

　　文琳：凡事都有两面性，不一样的思维会给我们不一样的答案。不知道交通委的“轻度拥堵”的标准是什么，若以北京的“轻度拥堵”为标杆，估计全国其他城市就不必再为拥堵困惑了，谁再好意思说自己“堵”，就罚他到北京开一个月的车。

　　《红周刊》：没错，分析股票也一样，利空还是利多，都要辩证的看待。

　　文琳：就拿贵州茅台要申请奢侈品资格这件事来说，不少人都觉得是利好。

　　《红周刊》：我觉得也像利好，你看看“LV”、“香奈儿”、“Hermes”这些和奢侈品沾边的公司，哪个不是“暴利”的代名词。要是茅台成了奢侈品，这价格还不得继续大涨！

　　文琳：价格继续大涨是一定的，可就是不能叫奢侈品。你想想，国务院可是要求政府各部门不能采购奢侈品，要是茅台真的变成了奢侈品，公款消费的酒桌上，想必就不会再名正言顺地摆上茅台痛饮了。

　　《红周刊》：你这么一说，豁然开朗，前几天茅台暂停申请“入奢”，我还当利空看了，看来永远不“入奢”才是利好。

　　文琳：利好还是利空我们说了不算，还是得听市场的。不管利好还是利空，临近年末，酒类板块再次走强，跟着市场走，准没错。

　　《红周刊》：这周还有一件具有两面性的事情，从2011年12月5日起，下调存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点。这是2008年12月以来，央行首次下调存款准备金率，按正常理解，这意味着中国紧缩的货币政策正式转向，算是利好吧？

　　文琳：但按另一面理解，说明在外围经济不确定性增大的情况下，央行对于经济的担忧加大，经济下滑，无疑是利空，何来利好？

　　《红周刊》：你这么一说，原本很明白的我开始糊涂了，这下调存款准备金率，到底是利好还是利空？

　　文琳：还是先举个例子，你说打压房地产行业对房地产板块股票来讲是好事还是坏事？

　　《红周刊》：这个想都不用想，当然是坏事了，看看房地产板块最近一年的走势就知道了。

　　文琳：可是这个问题曾经还有一个截然相反的答案，在房地产板块最火热的时候，每有利空，必大涨。

　　《红周刊》：为什么会出现截然相反的判断？

　　文琳：很简单，因为市场理解为，受打压的，一定是最赚钱的行业，既然行业好到要被打压，为啥不买？亏损的行业，你啥时候见到过被打压？

　　《红周刊》：你这么一说我开始有点明白了，同样的消息，在不同的时间出现，其结果极有可能会是完全相反的，全看市场怎么理解。

　　文琳：对，这样的例子比比皆是。例如增发是好事还是坏事？大盘跌的时候当然是坏事，什么圈钱抽血之类的话你都能背出来一大堆，于是大盘不好时股票出增发消息必跌，且大跌。但大盘涨的时候增发又莫名其妙地变成了好事，因为大家会理解为增发等于投资新的项目，公司未来业绩必增，于是一有增发消息股票必涨。

　　新股发得多是好事还是坏事？加息是好事还是坏事？指标股护盘是好事还是坏事？限售股上市是好事还是坏事？其实这些问题都有两个答案，且是截然相反的。市场走势决定一切，就是这道理。

　　《红周刊》：道理我是明白了，周四大涨，是不是市场已经将下调存款准备金率理解为利好了？

　　文琳：现在还不可以这样说！

　　《红周刊》：为什么？

　　文琳：因为周四大盘的上涨，下调存款准备金率并不是绝对的因素，因为当天欧美股市因自身利好大涨平均超过4%，这也是当天A股开盘后大涨的主要原因之一，若仅仅只是下调存款准备金率一项影响，A股当天的涨幅可能会小很多。

　　《红周刊》：那到底怎么理解才是正确的？

　　文琳：现在怎样理解并不重要，真正重要的是下周的走势。周五大盘已经明显走弱，若下周继续走弱，大盘将会面临又一轮下跌。反之，若下周大盘强势上涨，则年底之前可高看一线。下周的走势极有可能会左右未来一个月的走势。

　　《红周刊》：就这么简单？

　　文琳：还要看欧美股市的走势，最近一段时间我们在栏目中反复强调，欧美股市走势对A股的影响极大，切记。