炒股

　　退休职工

　　看上宝安公司石墨矿资源

　　47岁的彭女士原本是公交公司的乘务人员，去年5月办理内退手续不再上班。她的丈夫老李是一名出租车司机，收入也不高。

　　他们的儿子正在读大学，需要家长花钱的地方很多。而且，彭女士和丈夫一直想给儿子交首付款买套房子，为他解决成家立业的后顾之忧。

　　只凭每月的退休金和工资收入远远不够。退休后，彭女士和丈夫开始一起炒股。

　　彭女士说，作为工薪族能攒下些钱不容易，因此她和丈夫都属于谨慎型，不了解的股票从来不碰。而他们的“了解”，主要是通过证券公司的调研报告。

　　今年1月，彭女士通过上网看报告，认识了“拥有石墨矿资源”的中国宝安。

　　多家券商 给上市公司“戴高帽”

　　早在2010年9月6日，湘财证券就发布了研究报告，称“我们对中国宝安进行了实地调研，和公司领导交流了行业和公司的状况”后，了解到中国宝安和其他公司合资成立新能源投资公司，可为贝特瑞（注：为宝安控股子公司）提供2.68亿吨储量的优质石墨矿产资源。

　　2010年11月5日，平安证券也发布报告，研究员称“与中国宝安、贝特瑞等公司高管进行了交流，并参观了贝特瑞工厂”，了解到“宝安拥有丰富的石墨资源，鸡西石墨产业拥有石墨矿储量约1亿吨”。

　　2011年1月21日，国泰君安证券公司的报告又添一把火。它不但传达了中国宝安拥有石墨矿的信息，还详细介绍了石墨矿的价值所在。

　　看完调研报告再看股票表现，中国宝安也着实抢眼。2011年1月19日，代码为000009的中国宝安收盘大涨5.99%，盘中涨幅最高达到8.1%。

　　在这种情况下，彭女士对中国宝安发生了兴趣，第一次买入了1000股 “试水”，每股16元多。

　　20多年积蓄 全部买“牛股”

　　第二天，股票涨至18元多。彭女士大喜之后又买了10000股，之后股票再涨。

　　彭女士更加对这只股票的潜力深信不疑，索性卖掉了手头的其他股票，高价“追涨”，重仓持有中国宝安。

　　那些天，彭女士的丈夫老李心情格外好。他总是兴奋地自言自语：“可选到牛股了！儿子的房子有着落了！”“拉活”的途中，他还多次向乘客推荐这只“牛股”。

　　2011年2月21日，信达证券也发布了《石墨烯让股价飞》的报告。

　　第二天，宝安的股价已经涨到了25.45元。和第一篇研究报告发布前相比，涨幅超过100%。

　　这天，彭女士再次加仓，此时她的账户全仓持有中国宝安23800股，共投入56万元，是20多年来全家人的所有积蓄。

　　卖股

　　公司“辟谣” 赔进去10多万

　　“2011年3月15日，是我炒股以来最可怕的一天。”彭女士说，这天上午，中国宝安发出“澄清公告”，明确表示“该公司目前没有矿产资源”。

　　老李看完公告，脸色变得很难看。晚上，他的嘴唇起了水泡，一量血压，高压180。

　　晚上，彭女士做梦都纠结着券商的“研报”和中国宝安的“澄清公告”。

　　公告一出，中国宝安的股价当日下跌4.47%，从此不“牛”。4月初，彭女士以18元多的价格“割肉”，总共亏了10.5万多元。

　　股价下来了，老李的血压却再也下不来了。他总念叨，自己每天早上7点出门晚上10点到家，一个月挣不到6000块钱，赔进去的十多万元够自己摸爬滚打挣两年的。

　　担心丈夫的身体和开车安全，彭女士劝他交车离职，等身体好些了再找工作。

　　如今，他们卖掉了所有的股票，将钱存到银行，夫妻俩靠彭女士每月1000多元的退休金生活。

　　证券公司投诉“石墨矿”事件

　　受害股民不止一人

　　彭女士很愧疚，买房的首付款缩水了，丈夫坏了身体从此失业，原因都是自己买了中国宝安。但她也很愤怒，她不能理解，上市公司有没有石墨矿这么重要而容易核实的事情，为什么四家证券公司的研究报告都搞错了？而中国宝安明知消息是错的，为什么不及时通知股民，故意听之任之？

　　为此，她来到北京市问天律师事务所，希望律师能帮他讨个说法。

　　律所主任张远忠接待了她。彭女士不是第一个来律所咨询的人。因为“中国宝安石墨矿”事件，这些天其他股民通过各种途径联系到张远忠，要求维权。

　　其间，张远忠多次与四家券商联系，但没人理他。经过对所有来访者的情况进行梳理和分析，张远忠决定先用彭女士的事件“冲锋”。

　　4月19日，张远忠以彭女士代理人的身份向证监会发出投诉信，认为湘财等四家券商存在“虚假记载”、“误导性陈述”，理应受到相应的行政处罚。

　　5月5日，证监会回函，表示正在对事件展开调查，有关上市公司、证券公司如果存在违法行为，将依法处理。同时，证监会建议如果投资者权益受到损害，应向法院提起诉讼。

　　试点

　　稳健股民 也被报告“忽悠”

　　证监会的回函，让张远忠和他的当事人受到激励。经过审慎考虑，张律师决定先起诉一例，做个“试点”。

　　当事人中有的在北京，但更多的在外地；损失最少的数千元，最多的近百万。这回，被张律师选中的不是彭女士，而是在安徽宿松开杂货店的个体户刘先生。

　　“我应该算稳健型的投资者，从不跟风炒股。”刘先生告诉记者，他会仔细地研读上市公司的基本面，关注证券公司的调研报告，之后才会考虑买进。

　　去年起，他发现稀有矿产题材的股票涨势好，开始关注同类型股票。今年2月21日，他看到了信达证券官网上的报告《中国宝安：石墨烯让股价飞》。

　　之后，刘先生登录其他证券公司的官网求证，结果从湘财、平安和国泰君安的报告中都得到了印证。

　　刘先生不再怀疑，从2月23日开始分七次购买中国宝安股票7800股，总市值达17.4万余元。

　　刘先生以为这是最保险的一笔投资，准备长线持有。但3月15日中国宝安的“澄清公告”给了他当头一棒，第二天他被迫“割肉”，损失7106元。

　　起诉

　　做股市“王海” 戳穿券商谎言

　　刘先生很愤怒，他认为证券公司的做法让他有强烈的被欺骗的感觉，虽然赔的不多，但他坚决要起诉。“这不是小题大做，我只想戳穿股市谎言，做股市王海，打假到底！”

　　刘先生的索赔金额不多，且事实相对简单，起诉意愿又强，于是成为“首例”。5月19日，张远忠代表刘先生将诉状交到西城法院，索赔全部投资损失及利息。

　　为了诉讼上的便利，被告仅列了位于北京的信达证券一家。张律师表示，视案件的发展，将考虑是否追加其他被告。

　　截止到记者发稿时，西城法院尚未决定是否正式立案受理。

　　说法

　　首案如胜诉 将“重创”证券公司

　　张远忠律师告诉记者，报告发布期间买入中国宝安，并在2011年3月15日后卖出或继续持有且存在亏损的所有投资者，都有权索赔。

　　诉讼从取证角度说难度不大，因为“事情是明摆着的”。如果投资者希望起诉维权，股东账户复印件、股票交易记录（证券公司盖章）是关键证据。

　　从理论上说，投资者在买入股票之前，有几家证券公司发布了报告，投资者就可以告几家公司索赔。

　　由于信达证券的住所地在北京，只要起诉对象包括该公司，就归北京法院管辖。

　　刘先生的起诉属于首案，如果被法院受理并获得胜诉，判决将产生巨大的判例效应，其他投资者日后起诉将有极大的胜算，证券公司将遭到“重创”。

　　误导股民 证券公司属于欺诈

　　涉案的证券公司有的喊冤，称券商分为卖方机构和非卖方机构，前者的研究报告主要卖给基金公司，后者的研究报告主要提供给下属营业部及其客户。

　　无论哪种，研究报告都不是直接提供给普通股民，为他们服务的。即便股民起诉，也只应该起诉披露报告的媒体，而不应起诉证券公司。

　　对此张律师表示，《证券法》第79条明确规定，利用传播媒介或者通过其他方式提供、传播虚假或者误导投资者的信息，属于证券公司的欺诈行为，证券公司应承担赔偿责任。因此，每个看到报告后购买股票的股民，都属于受到欺诈的受害者，都有权起诉。

　　经济大案

　　●经济案件判决书枯燥文字的背后隐藏着惊人秘密

　　●纷繁复杂的经济现象中有商界世故人情

　　●“游走”在法制与经济之间，以法制的视角解读经济。

　　关注国内外知名企业，关注社会民生

　　栏目主持人：付中

　　★本栏目稿件将在北京新闻广播《警法在线》栏目互动播出

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与顶尖财经网无关。顶尖财经网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。