|
由公司前任董事长葛文耀与平安系之争引发的风波似乎并未平息，经上海证监局查实，2008年4月至2013年7月，上海家化与此前曾被匿名信举报的沪江日化发生了采购销售、资金拆借等关联交易，并存在三个信披违规问题。与此同时，公司因涉嫌未按照规定披露信息被证监会立案稽查 ⊙记者 王雪青 ○编辑 邱江 尽管葛文耀已辞去了上海家化董事长的职务，但由其与平安系之争引发的风波并未平息。此前曾被匿名信举报与上海家化存在关联关系并涉嫌利益输送的吴江市黎里沪江日用化学品厂（下称“沪江日化”），近日被监管部门查明，确实是上市公司的关联方。上海家化今日披露，公司11月20日收到上海证监局的《行政监管措施决定书》，主要针对公司与沪江日化的关联交易存在信披违规的情况；同日，公司还收到了中国证监会的《调查通知书》，因涉嫌未按照规定披露信息，被证监会立案稽查。根据《行政监管措施决定书》，上海证监局决定对上海家化采取责令改正措施。上海证监局称，经查，2008年4月至2013年7月，上海家化与沪江日化发生采购销售、资金拆借等关联交易，主要存在以下三个信披违规问题：第一，上海家化未在相应年度报告中对关联方沪江日化及与其发生的关联交易进行披露；第二，公司未对与沪江日化发生的采购销售关联交易进行审议并在临时公告中披露；第三，2009年度公司未对与沪江日化发生的累计3000万元资金拆借关联交易进行临时公告披露。记者查阅公司财报发现，截至2013年半年报，上海家化一直将沪江日化列为“非关联方”。上述经上海证监局查明的上海家化与沪江日化之间存在的关联关系，正是被今年5月份一封针对上海家化的匿名信曝光的。当时，该匿名信称上海家化高管利用沪江日化谋取利益，从而引发了市场对上海家化与沪江日化存在关联关系并伴有利益输送嫌疑的猜测。该匿名信称，公开年报显示，2009年、2010年和2011年，沪江日化还是上海家化预付账款的供应商，但到2012年上半年，沪江日化却成了上海家化第一大应收账款客户，余额为3797.6万元，占应收账款总额的比例为6.70%。关于沪江日化，上海家化当时在澄清公告中表示，近年来，随着佰草集、高夫等中高端品牌不断发展，公司在2009年对生产基地进行了重新规划和部署。由于公司大流通产品与细分化产品的批量、计划、采购、生产等方法迥异，为了大力发展高附加值的品牌产品，公司决定中央工厂仅用于生产佰草集、高夫、双妹等细分化产品。同时，经过审慎评估讨论，上海家化在几家合作20多年且均获得ISO9001认证的长期供应商中挑选了技术基础比较好的沪江日化厂，作为大流通产品的重要生产基地，从2009年开始，原中央工厂中大流通产品的生产逐步迁到沪江厂。因其为六神和美加净产品生产加工，所以加工量比较大。不过，上述公告在说明公司与沪江日化的定价依据及决策程序的同时，并未澄清二者是否存在关联关系。目前来看，匿名信的内容并非空穴来风，公司是否还将被查出其他问题，有待证监会的稽查结果。
|