顶尖财经网(www.58188.com)2025-3-17 20:04:27讯：

    本报记者 刘钊

    近日，深交所连发三份监管函，直指青岛科凯电子研究所股份有限公司（以下简称“科凯电子”）在创业板IPO申请过程中存在研发投入归集不实、内部控制失效、信息披露不准确等多项违规行为。同时，其保荐机构中国国际金融股份有限公司、申报会计师事务所信永中和会计师事务所（特殊普通合伙），以及公司实际控制人、高管等均因履职不力被追责，引发市场对IPO审核质量的关注。

    科凯电子成立于1997年7月，公司主营业务为高可靠微电路模块的研发、生产及销售，主要产品包括电机驱动器、光源驱动器、信号控制器以及其他微电路产品。科凯电子于2023年6月份向深交所创业板递交上市申请，2023年7月份深交所对科凯电子进行问询，2024年4月份公司申请撤回上市申请。2024年9月份，广州科创板上市公司广州思林杰科技股份有限公司宣布，筹划以发行股份及支付现金的方式购买科凯电子71%股权。

    财务数据显示，科凯电子2020年至2023年实现营业收入分别为1.47亿元、1.70亿元、2.72亿元和3.08亿元。实现归母净利润分别为0.86亿元、0.50亿元、1.63亿元和1.67亿元。研发费用分别为805.79万元、987.75万元、1245.01万元、1671.25万元。截至2024年8月末，公司资产总额为10.56亿元。

    科凯电子招股说明书显示，公司研发人员指直接从事研发活动的人员以及与研发活动密切相关的管理人员和直接服务人员，公司研发人员中不存在非全时研发人员。而深交所注意到，科凯电子在2020年至2022年期间，实际控制人王建绘、王建纲、王科三名非专职研发人员的薪酬共计919.65万元被计入研发费用，占同期研发投入总额的30%以上。经深交所现场督导，三人执行弹性工作制无考勤记录，仅凭自行填报工作时长划分研发工时。

    此外，三人的年终奖发放依据为“营业收入增长情况”，与研发贡献无直接关联，且公司研发日志缺失、委托研发项目付款无进度证明，导致研发投入真实性存疑。中介机构均未识别上述异常，仍出具“研发内控有效”的核查意见。

    在对深交所的审核问询回复时，科凯电子表示，公司内部控制体系较为健全并有效执行，并针对收入确认制定了完备的内部控制制度，对收入确认相关单据规范管理。而深交所现场督导却发现，科凯电子被查出销售合同未约定验收方式，部分订单存在验收单回传日期异常、重复签收且签章不一致等问题。例如，某客户对同一批货物多次签收，但签名字迹明显不符，暴露出收入确认流程的重大漏洞。此外，公司采购环节亦现乱象：同一物料向多家供应商采购时，两家交易量大的供应商价格显著高于其他供应商，且无合理商业解释。而中介机构却出具“内控健全有效”的误导性结论。

    此外，科凯电子直接人工及制造费用占生产成本比例稳定在65%，但产品金额较大、占存货的比例较高，且呈逐年上升趋势。深交所现场督导发现，科凯电子未按要求核算生产成本，未将直接人工、制造费用在完工产品和在产品之间进行合理分配，生产成本核算不规范。中介机构未充分关注科凯电子生产成本核算的不规范情形，执行的核查程序不到位。

    深交所认定，科凯电子作为信息披露第一责任人，其行为违反相关规定；董事长王建绘、总经理王建纲、财务总监张春妍被指“未履行诚实守信义务”。中国国际金融股份有限公司保荐人王丹、贾义真，信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）会计师毕强、唐守东则因核查程序流于形式，被采取书面警示措施。

    北京博星证券投资顾问有限公司研究所所长兼首席投资顾问邢星在接受《证券日报》记者采访时表示，科凯电子多项违规暴露出资本市场基础性秩序的多重裂痕，特别是研发投入注水、收入确认混乱、成本调节利润等典型问题。监管层连发三份监管函的雷霆动作，既彰显肃清市场风气的决心，也警示市场参与主体要坚守商业本质才能真正实现资本与实体经济的良性共生。

（编辑 才山丹）